無可奈何

四星半，最好的樸贊鬱。這片本質上是反《寄生蟲》的，特別是對其情感邏輯與動作邏輯在咬合關係上進行了糾正。敍事動力的區別則在於《寄生蟲》是闖入，是渴望上升。《無可奈何》是保衞，是阻止下墜。本片的情感投放路徑也更加符合東亞社會的家庭觀。（短評區寫不下，速評詳見長評欄

情節很無聊啊……國內觀眾果然對韓劇日劇很寬容……也不管具體的劇本如何，總體還行就有濾鏡啦。

第82屆威尼斯電影節 3.5/5 這樣無聊的故事被樸贊鬱拍的如此生動屬實佩服，人物形象的不斷刻畫以及由此展開的各種人物羣像讓人喜歡，可是同樣的行為在影片中的多次重複反而使得故事變得扁平，從最開始的無可奈何給人的緊張到一次又一次無可奈何的重複容易使得觀眾失去新鮮感，該片在元素類型上幾乎很難不與寄生蟲做比較，同樣的黑色喜劇成分，同樣的小人物的無可奈何，只不過奉俊昊發現瞭如果影片只是按部就班的講好一個無... 第82屆威尼斯電影節 3.5/5 這樣無聊的故事被樸贊鬱拍的如此生動屬實佩服，人物形象的不斷刻畫以及由此展開的各種人物羣像讓人喜歡，可是同樣的行為在影片中的多次重複反而使得故事變得扁平，從最開始的無可奈何給人的緊張到一次又一次無可奈何的重複容易使得觀眾失去新鮮感，該片在元素類型上幾乎很難不與寄生蟲做比較，同樣的黑色喜劇成分，同樣的小人物的無可奈何，只不過奉俊昊發現瞭如果影片只是按部就班的講好一個無可奈何的故事就很容易走向平庸，樸贊鬱的這部作品就是很好的例子，影片在無數次的重複後似乎除了一些有趣的隱喻之外並無法令觀眾得到直擊心靈的震撼，最終結果也只是讓觀眾在討論中感嘆幾句隱喻然後陷入尷尬的沉默中，這何嘗又不是另一種無可奈何呢？既然有了寄生蟲這座大山，後來者的壓力只會越來越大。

今年最佳無疑

#82威尼斯# 是最好的一檔樸贊鬱，中年失業造紙男選擇幹掉擇業競爭對手的荒誕故事及其背後的社達隱喻，移植到當前東亞語境下顯得不能更合理了。黑色幽默的荒誕調性從頭延續至尾，外國人看了發笑，我們看了更多一層心酸與代入感，結尾大概會讓所有人心有慼慼。李秉憲和幾個男配的發揮都很穩定，與老婆孫藝珍的關係漸變讓人有點想起毒師。視聽層面，藉助多樣屏幕媒介進行疊化轉場的手段，較《分手的決心》更上一層樓，很絲滑、很... #82威尼斯# 是最好的一檔樸贊鬱，中年失業造紙男選擇幹掉擇業競爭對手的荒誕故事及其背後的社達隱喻，移植到當前東亞語境下顯得不能更合理了。黑色幽默的荒誕調性從頭延續至尾，外國人看了發笑，我們看了更多一層心酸與代入感，結尾大概會讓所有人心有慼慼。李秉憲和幾個男配的發揮都很穩定，與老婆孫藝珍的關係漸變讓人有點想起毒師。視聽層面，藉助多樣屏幕媒介進行疊化轉場的手段，較《分手的決心》更上一層樓，很絲滑、很當下。

最好的樸贊鬱

短評區放不下，以下為完整速評： 四星半，最好的樸贊鬱。 影片本質上是反《寄生蟲》的。敍事動力的區別主要在於《寄生蟲》是闖入，是渴望上升。《無可奈何》是保衞，是阻止下墜。 前者底層一家是為了侵入上流階層的生活空間，奪取未曾擁有過的資源。後者中產一家則是為了保住家...

TIFF25 no.8 “人生沒有彩排，每天都是現場直播”

這篇影評可能有劇透 這部影片最有啓發性的層面，並不在“設局有多巧”“反轉多犀利”，而在一個更根本的對位：即興（improvisation）與算法理性之間的衝突。李秉憲從一開始執念於“寫劇本”——為人生擬定可被計算、可被預測的路徑——到後來的主動放棄，轉而以即興應對生活的隨機與裂縫。這一轉向...

當你抱怨泥沙俱下，其實你就是泥沙

肯定會被拿來和《寄生蟲》對比，《寄生蟲》是無產階級實現階級躍升之夢，這一部簡單可以説是防止階級滑落。 一開始的失業潮和心理輔導説明了這是一個泥沙俱下的時代，經濟下滑和產業轉型產生了大量失業的人，他們要拼命抓住一切機會才能守住前半生打下的江山。 其實和《逆行人...

是不是真的沒有選擇，無可奈何？

#Venice 2025 真的是沒有其他選擇嗎？為什麼不能去做別的工作，為什麼總是兜兜轉轉回到同一個執念？那究竟是召喚，還是我們自己築起的牢籠？ 樸贊鬱太懂得如何用鏡頭當手術刀了。這一次，他再次把鏡頭對準人類的執念，只是披上了“失業與再就業”的外衣。可在更深的層面裏，那...

“無可奈何”的時代

這篇影評可能有劇透 如果説《寄生蟲》探討的是從下往上的階級對抗，《別無選擇》描述的則是自上到下的時代恐慌。資本主義全球化擴張、人工智能飛速發展，傳統與慢節奏的生活方式變得風雨飄搖。暗殺名單上的每一個人都懷揣着對未來美好的渴望和對他人的善意，卻成為了這場“大逃殺”裏的犧牲品。室...

並非無可奈何

看完電影的我有如票根一般皺巴巴。 開場五分鐘讓我火速想起：一切都很美好但進度條才剛開始，那就完蛋了。 不能説不是好看的電影，絕對的帥氣和美貌讓惡行變得不那麼可憎，神經質到令一切都變得可疑。 樸贊鬱塑造的女人總是有一種充滿力量的瘋感，並非無所不能但確實無所不為，...

中產泡沫破碎下，麻木的男人和被工具的女人（母親）

失業時代巨輪碾過，中產生活的泡沫也被戳破。 別墅、跳交際舞/打網球/養盆栽（中產愛好集合）、可以自己燒烤的院子，甚至需要大量食物和活動空間的大型犬都成了一種奢侈。 這些代表着完美生活的符號，恰恰成為了吊在打工人頭頂的胡蘿蔔。資本創造了這套體系從而使齒輪中的每一...

可惜了，孫藝珍

這種都是成龍式的大男主電影 女主負責漂亮就行了 不需要多少演技 可惜了孫藝珍生子歸來選這樣沒有技術含量的角色。ghkkkkkkkghhjnmkjjjhhjmjkkjjkjjhgggnnnhhjj&：jufhjggjkjjkkmmghkkhffjko剛好哭哭唧唧更好看了啦啦啦供你風管機看幹活吧你

時代焦慮下的“選擇有罪”，身體重新支配精神的可能

這篇影評可能有劇透 #30th BIFF 2025.9.17於釜山電影殿堂。 樸贊鬱是一位極具個人風格的導演，從早期的“復仇三部曲”，到2022年戛納奪得最佳導演獎的《分手的決心》，他的作品中始終有一套滲着鬼氣的個人價值取向貫穿始終。香港M+電影院曾舉辦過樸贊鬱個人作品回顧展，影展的主題是“Devil in Det...

備份

每日某國特級笑話： 時至今日，別説樸贊鬱這種大師級導演，從業以來所有電影，從未在某國大陸上映。 甚至連整個韓國，所有電影，都從某國院線徹底消失了。 在這件事上，真特麼“無可奈何”。 本片延續此前大熱的《寄生蟲》《魷魚遊戲》等的資本系統性壓迫的主題，老樸這個老司...

四星半。富庶生活一旦過上，低於水位線幾日便會全盤潰敗。可蘿蔔坑就那麼多，是造坑、搶坑，還是填不滿掏不空的為人之坑。在無法失去面前，資產階級一樣是別無選擇的韭菜。階級矛盾根本不是問題的關鍵所在，這全然是始作俑者讓你心甘情願赴湯蹈火的障眼法。樸贊鬱用充滿喜劇色彩的黑色暴力筆觸，盤剝活着的代價。影像蒙太奇的收放爐火純青，又留足了商業出口，堪稱大師級的調度。李秉憲與孫藝珍的表演甚至之於他們兩人的職業生涯來... 四星半。富庶生活一旦過上，低於水位線幾日便會全盤潰敗。可蘿蔔坑就那麼多，是造坑、搶坑，還是填不滿掏不空的為人之坑。在無法失去面前，資產階級一樣是別無選擇的韭菜。階級矛盾根本不是問題的關鍵所在，這全然是始作俑者讓你心甘情願赴湯蹈火的障眼法。樸贊鬱用充滿喜劇色彩的黑色暴力筆觸，盤剝活着的代價。影像蒙太奇的收放爐火純青，又留足了商業出口，堪稱大師級的調度。李秉憲與孫藝珍的表演甚至之於他們兩人的職業生涯來講都足夠巔峯。

#Venice 2025, 太精彩了。好看且深刻。是不是真的沒有其他選擇？為什麼不能做其他的工作，是執念還是自己給自己設定的框架？ 樸贊鬱真的懂怎麼用鏡頭講一個“執念”的故事。這次把鏡頭對準了失業後的再就業的瘋狂旅程，但內核依然是他最擅長的人性困局。 最絕的是那段三人戲劇衝突的戲，台詞刀光劍影，鏡頭瘋狂拉扯，把“沒有其他選擇”的窒息感拍得淋漓盡致。表面是失業的焦慮，但其實是如果是隱喻，拍電影是... #Venice 2025, 太精彩了。好看且深刻。是不是真的沒有其他選擇？為什麼不能做其他的工作，是執念還是自己給自己設定的框架？ 樸贊鬱真的懂怎麼用鏡頭講一個“執念”的故事。這次把鏡頭對準了失業後的再就業的瘋狂旅程，但內核依然是他最擅長的人性困局。 最絕的是那段三人戲劇衝突的戲，台詞刀光劍影，鏡頭瘋狂拉扯，把“沒有其他選擇”的窒息感拍得淋漓盡致。表面是失業的焦慮，但其實是如果是隱喻，拍電影是不是也是某種程度上藝術家們自我禁錮的牢籠， 不是不能做其他的，是不願。拍電影對他們而言不是職業，是活着的方式，這種執念美好又悲壯。 東亞“卷”和社會對男性的期待。從抗拒被裁員到無奈接受，簡直是以個體撕開了整個時代的焦慮。但樸贊鬱沒有停留在批判，反而用癲狂的視聽語言告訴我們：是不是真的沒有選擇？

遺傳傷痛

這篇影評可能有劇透 #RFH #LFF 感覺跟奉俊昊的《編號17》講了差不多的事兒，電影的隱喻還是比較明顯的，樹與紙從某種程度是生與死的區別，呈現的都比較直接，不過感覺黑色幽默的荒誕背後包裹的不光是時代發展下資本主義對人的異化，更帶着民族性的歷史和大國博弈下小國未來的迷茫。影片結尾處“回...

《徵人啟弒》：東亞社畜的中年危機，無可奈何的伐木歷程

樸贊鬱相隔三年的新作，高期待下終究是失望了，即使本片已是老樸目前黑色幽默玩的最兇的一部，即使老樸那行雲流水的影像編織技法又再次玩出神乎其技的效果，即使老樸在調度上依舊埋藏各式各樣的符號，也難以掩飾本片在故事上的疲態。 以現實主義作為基底刻畫一位父親力求生存做...

tl;dr: 出色的商業作、主題平衡不錯但缺乏洞見、男導還是別蹭反“父權”了

這篇影評可能有劇透 從劇本到視覺都十分工整流暢，出色的商業作。雖是改編，本土化渾然天成；對主題（數量）的野心很大卻統一整合平衡得很好。人設設計成功，crazy, stupid, but tragic的多面性被演繹展現得很獨到。將主角設置為時代病的一種範例，再由他為圓心延展出去反覆來重申主題，這樣的設計...

我也很無可奈何

看完《無可奈何》，我也很無可奈何。韓國藍領工作20年真的可以買到帶花園的別墅嗎？是我太窮了還是樸贊鬱太不接地氣了？ 片子的主題是以小見大的：在與自然和機器的糾纏之中，人類看似佔領上風，但又何嘗不是被自己親手製造出來的科技成果所異化與埋葬？人造機器，機器反過來替...

masterpiece. hilarious and profound. （片尾第一行： dedicated to Costa-Gavras）